防水工程变“漏水工程” 打了谁的脸？

气温骤降，寒意袭人。对天元区阳明苑小区的顶楼居民来说，心比天更冷。8家住户有6户存在漏水现象，最严重的一家3间卧室全部漏水，阳台上要用脸盆接水（详见本报11月29日2版报道）。

让人惊诧的，竟是具有防水施工资质的云辉公司实施老旧小区改造后出现漏水现象，该公司多次维修却仍在渗漏，想想都有些滑稽。

房屋漏水历来是个难题，不少家庭备受困扰。但对具备资质的防水公司来说，应该有着较为专业的判断和处理才是，但记者采访发现，对于施工过程，云辉公司有人说施工前拆掉了附属建筑和隔热层，有人却说只做了防渗漏处理，并未拆除其他设施。如果说施工单位有些糊涂，那么老旧小区改造工程的组织者天元区物业服务指导中心人员应该有较为清晰的判断。记者就如何补救进行采访时，该单位工程部认为可以采用搭建树脂瓦方式改造，勘查人员则认为依据我市城市管理规范规定，城区房屋不能搭建树脂瓦防水。

主管部门和施工公司就相关问题的说法，在各自内部“打架”，何以如此不专业？

我们有理由相信，承接老旧小区改造工程的公司必然手续齐全，资质过硬，可问题出在了哪里？工程设计方和受天元区物业服务指导中心委托的第三方查验公司，均指向了施工问题。

那么，承担施工任务的云辉公司到底有没有依照设计图纸施工？改造完毕后有没有做防水专业检验和验收？主管部门在事发两年来为何没有深查原因？前者负责的其他老旧小区改造工程的效果如何？照此追问下去，会有很多未解的疑惑。

株洲近年对数百个老旧小区实施改造，大大改善了居住环境，提高了居民幸福指数。对这样一件深受欢迎的民生工程、民心工程，相关部门要用心用情组织实施好，既要严把准入关，也要对工程施工做好监督，确保达到改造效果。如果一“包”了之，疏于监管，好事办成了坏事；互相推诿，一团麻纱，问题拖成麻烦，就会让居民窝心寒心。